Sono tornata da una delle belle giornate di Porte Aperte sul Web (sempre troppo rare...) che sono occasione non solo di riflessione e di presa di consapevolezza di quanto ci sarebbe da fare ma anche per vedere molti dei miei uomini preferiti (V escluso, ovviamente).
Ma non è di queste belle persone che voglio parlare per ora (anche se il titolo del post potrebbe indurre a sospettarlo).
No, è che sto rileggendo dopo qualche anno Words and Rules di Pinker, cercando di memorizzare qualcosa in più dell'ultima volta. Orbene, sono arrivata alla parte in cui si parla di Fonologia Generativa, e, benché abbia una grande venerazione per Chomsky, uno degli "inventori" di questa teoria, mi pare che sia... mmm... mah... ostica e nemmeno tanto plausibile. Mi pare di ricordare che poi Pinker, pur seguace di Chomsky, si discosti, trovi una via di mezzo. Che poi pure altri criticano, lo si scopre andando a vedere le recensioni dei libri di Pinker.
E io non so cosa pensare, cosa cercare di imparare. Perché per me quelle persone lì sono un po' geni. Ma poi forse prendono delle belle cantonate. O forse sono gli altri che le prendono? O io. O chi lo sa.
Mi sa che qualcuno si chiederà dove sta il problema. Eh. Il problema sta nel fatto che vorrei capire, che vorrei memorizzare in modo da poter mettere a confronto davvero, formandomi un'idea mia che si basi su teorie che mi sono chiare e che ho assimilato. Già. Come se questo si potesse fare leggendo un po' in treno, un po' a letto o mentre V vede la partita. Mi girano le scatole a dire che magari Chomsky ha sbagliato perché mi piace l'idea che uno come lui abbia più che altro ragione. Mi girano di più ancora a pensare che a dire che ha sbagliato siano altri e che io abbia pochi mezzi per capire chi, secondo me, segue di più la via della verità.
Oh, uffa, forse non dovrei scrivere alle 10 di sera. Mi sembrava semplicissimo quello che dovevo comunicare mezz'ora fa e ora è diventato tutt'altro. A quando una bella teoria sulla bloggologia generativa?